微思：越高级的材料越脱实向虚吗？

微思：越高级的材料越脱实向虚吗？

微思：越高级的材料越脱实向虚吗？

现在的领导讲话稿，好像有这么一个倾向，就是“脱实向虚”，而且似乎级别相对越高的领导，这种表现越明显，排比句用得多，修饰词用得多，用一些“漂亮话”来装点门面。

诚然，在越高级别的场合，需要解决的是思想认识的问题，破除的是观念认知的屏障和壁垒，要达到统一思想认识的目的，所以，讲的很多话是“形而上”的，偏哲学性、号召性的，宏大叙事的味道更重一点。

但是，我觉得，讲话稿的目的归根结底是奔着解决问题去的，不管是解决思想上的问题，还是解决实际工作中的问题，不能看似、貌似、神似在解决问题，不能搞文字上的“精致主义”“形式主义”。

细细想来，真正高级的讲话稿并非如此，不搞“装点门面”“脱实向虚”那一套。看《毛泽东选集》《邓小平选集》《朱镕基讲话实录》等，里面说的都是“普通话”，但针对的都是“大问题”。

窃以为，讲话稿最重要的是“虚实结合”，重点在“实”，以“虚”衬托。排比、比喻等修辞手法要用得恰到好处，不能为用而用、舞文弄墨。

其实领导并不需要通过拽一些“新词”“黑话”来体现自己的水平，比如“对齐颗粒度”“打通底层逻辑”之类的。真正的高手都是用最通俗的话解决最实际的问题。毕竟“大道至简”。