“3个领会”写好讲话稿
一是联系指示精神进行领会。领导讲话，绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神，或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会，对领导的讲话意图也就容易理解了。 4
r- y0 ~7 Q3 }' C8 r7 z
-
i3 `2 ?; K: l# p/
M二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了，就容易把握领导意图。
3
M0 R+ ^ s8 K. B8 }% k" G+ `* D0 `9 D) Z6 Z+
U
三是联系最近讲话进行领会。也就是说，在最近一段时间内，领导强调最多的是什么同题，大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想，通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察，不仅要听清领导所说的，而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心，才能起草好讲稿，这也是先决条件。+
{' k8 v p# ^) l6 L
3 J1 z4 `$ p% J6 j7
d. O
2 m6 }9 V- J: A0 U' m
, L/ Y7
_! a/ U3 Y整体“设计”：精心编制写作提纲
2
k t7 F9 I3 [" t( G2 [
8 m1
} G& X9 t+ t+
k在摸清领导意图后，紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告，还要组织调查研究，广泛听取有关方面的意见。同时，还要搞清会议的主题，注意领导的身份，知道参加会议的对象。然后，就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上，拟定比较详细的写作提纲。
8
U# Q3 F" B) j: S+ @: t
, r' ~2 k0 L( y2 f+
J提纲要旨有三：一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题，以便做到“有的放矢”；二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分，每个部分几个层次，应一目了然，经得起“抠”；三是重要观点要鲜明。引文要精彩，且须注明出处。写作提纲报领导认可后，就要抓紧时间起草。0
v( ]! v" B0 T( b. u
' D/ e" {&
y" U! |# w一般来说，只要科学、详细的写作提纲出来了，又有了材料准备，写起来就比较顺手。
6
]6 n( v0 o; ^* v; r6 E# C9 \8 M4 S# p; Q m$ j8
W
. ~1 V/ s& H/ L) [/ ^4 [' S8 o# C* a3 p+
`$ Q- K/ [
现场“施工”：认真组织起草
4
K6 x. d6 V/ @( H9 a! w1 d! Y4 W* G$ y& M @! a(
W
正式起草领导讲话稿前，要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外，思想上要明确两个问题：
1
g+ U# h4 A" F; P! T7 D- k! c. J- n, X- ~/ Z# O2
g
首先，要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度，要讲什么、怎么讲，去思考领导文稿的起草。(
N {7 H* m+ f+ e7 ?0 |
* t0 W5 l* m3
^
; a; L0 C& q! Z) w$ v' k- ~/
n其次，要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度，想听什么、爱听什么，去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时，我主张按照提纲尽量一气呵成，无论好坏，然后再来认真推敲和修改。当然，一气呵成的情况一般不多。因为，起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。6
E* [' D" @( w3 \- }. ^
; K$ z7 A* j5 k% V!
e
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用，等等，都是有可能出现矛盾和问题的，这就需要思考、琢磨，边想、边写，甚至还要进行讨论，有时不得不停下来。问题解决后，再继续写作。
1
}5 v# n* ~7 T$ A( [ }
4 Z: L! M3 P!
I
5 C |9 |2 O" M9 K" x
0
w& Q5 Y; k) m3 I( l建筑“装潢”：反复修改5
u, L7 V O" l7 T& y) I
) Z( |%
U8 c$ o C, t7
F
俗话说，“文章不厌百回改”。从现实看，有的人起草文稿犹如长江流水，一泻千里；有的人则是精雕细刻，周密严谨。但是，无论前者还是后者，初稿出来后，一定要回过头来字斟句酌，反复修改。只要有时间，尽可能多修改、反复修改。
.
]0 G2 F; P- ?: e7 P2 z/ e
7 M, \# n9 U0 w1 W8
g主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲，看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当；内容上要补充删改，语言上要推敲润色。
&
D9 A4 X5 y& ` x' Z1 [( Q& l4 S- J# m&
W6 D9 Z/ m4 D0 t
领导初审后，要根据他的意见进行再修改，甚至大的修改。这些都要很过细，连标点符号都要想想是否用得正确。9
j8 d- R* T$ v0 p& l
7 H! c: Z* a7 x5 G' ^1 w3 d;
? R
( C/ r: Z/ x" `- R7 s
:
?0 Q& V* Q. E, _/ e