新闻写作中敏感技术问题讨论二

 

问题二：能不能允许“记者的感受和评论”？

回答：一般不行，但同样也有例外情况。

从新闻报道的专业要求来看，记者一般不能发表评论，也不必大谈特谈自己的感受，但有一些例外是值得注意的。

威廉·E.布隆代尔在《〈华尔街日报〉是如何讲故事的》一书中谈到，“如果记者对于自己掌握的一切非常满意，他可以对于一些不是太重要的内容进行简单评论。他的评论虽然不会对故事的中心产生什么影响，但是能够让读者对于故事的某些方面有更形象的理解”，“他自己又是一名受过专业训练的观察者。他见到了故事中的人物，去到了故事中的地方，看到了故事的发展，这些都是读者不能做到的。所有这些，都使他成为一个可信的信息源”，“如果没有可信度更高的信息源出现，读者有时候也会接受记者对于某些重要问题的判断。”

事实上，读者愿意通过事实做出判断，也愿意在某些时候倾听他人的意见，“如果评论能使报道显得更有力量，就应大胆地表明自己的立场。”密苏里新闻学院的同仁们也认为，“如果事实充分，把明显的结论写出来并不见得就是在发议论。相反，这样写是好的，是有益的。”

我们有必要对某些所谓的“记者的感受和评论”做些分析，这有助于在新闻写作实践中澄清一些认识。“不要把记者作为亲历者的心灵感受，直接和‘抒情’‘议论’划等号。那是事实材料啊！换了不是记者的亲历者给记者谈出了他当时的心灵感受，难道你不当作事实来叙述么？”换言之，凡是允许发表的“记者的感受和评论”，更多的仍然应该被当作事实材料，这种“记者的感受和评论”应当以记者为亲历者或权威知情人士为大的前提。

下面这段文字也有记者的感受，但并不妨碍报道的客观和真实：

庄园有100多个工作人员，但不能轻易见到，浓密的绿荫让他们变得神秘。来辉武希望我们（指记者）留宿一夜，但并不坚持。这时候，会生出些不舍，在这阴暗的西安郊外的傍晚。

来辉武送我们到庄园门口。外面是一大片刚刚收割完的麦地。“你看，心情多舒畅。”

（编者语：文中用红色标注的地方，就是记者当时的感受。但这样的感受是依据了报道中当时的场景事实而写出的。在那样的场景、那样的景色中，普通的人也生发出跟记者一样的感受。此时，记者将自己的感受写在报道中，更能让读者一起走进报道、获得身临其境的情感）